Nun schon, denn was Du auf der Buehne zum 2. Udo-Lindenberg-Preis abgeliefert hast, war jenseits der HutGuertellinie. Nein, nich der Deiner aufreizenden “Miezchen”, die Du alter Sackaltes Kunstprodukt begrapschen, ablecken und auf Dir “rumreiten” lassen darfst. Weil das is ja individuell, nich? Und auch die Gegend um Deinen herumschwingenden Mikro-Schwanz oder den mit Eierlikoer (oder was auch immer Du Dir vor der Show hineingezwitschert hast) gefuellten Bauch, ist nich gemeint. So ganz von wegen… und so, Du weisst ja. Is dann naemlich nich mehr peinlich, wenn der Name des ach so wichtigen – weil ja Hermann Hesse und so, mit dem Du ja ganz viel gemeinsam hast – Ort (Steppenwolf hilf, Tuebinger Dom an der Nagold), an dem Du drei Stunden vorher mit Deinem Porsche warst, nich mehr im versoffenen Kopp is. Apropos Porsche – wie war das auf Deiner Werbe-Veranstaltung? 80,- Euro retten ein Leben in Afrika, im Land der rockenden weissen Pfarrer? Huiuiui…

Jedenfalls – ich, als eines Deiner hoffnungsvollen (und teilweise richtig guten und somit Abend rettenden) Nachwuchs-Talente haette jetze – nach der Veranstaltung – echt ein dolles Vorbild. Denn diese bloede Sache, dass nich einmal ein Lieblingslied vom grossen Udo parat ist, waere jetze was voellig anderes. Andererseits – ein cooles Video, ein bisschen Klimpergeld und so ein dolles Coaching waere es vielleicht trotzdem auch schon wert gewesen.

Dass Du lustige Schilder gegen Nazi-Demos aufstellst und dabei mit Deinem genialen und legendaeren Marzipan-Produkt in der weil pinken “Maedchen-Turnhalle” wirklich bessere Witze machst, da weiss ich noch nich ganz wie ich das finde. Da Du ja Kult bist, wird das schon gut sein.

Bloed find ich jedoch, dass ich Dich alten Selbstmoerder und Deine Panik-Greise, denen Du publikumswirksam auch  in wirtschaftlich (nich eher kuenstlerisch?) schlechten Zeiten keinen Arschtritt gibst, jetz nich mehr killen brauch.

Weiterfuehrend: Tagblatt.

The Axe Effect

U.A. von da.

Der halbseidene Kommentar von Artesia spiegelt in etwa das wieder, worauf ich wenig Lust habe und weswegen ich die These, dass das Internet diverse Diskurse eher beguenstigt, auf einen ueberschaubarengewissen Rahmen begrenzt haben moechte. Nicht absprechen, denn positive Entwicklungen verknuepfe ich im Falle der Gender-Thematiken viel eher mit dem world wide web, denn negative, zumindest im Vergleich mit den mir bekannten Alternativen.

Und auch wenn das Alles essayistisch ist, mir fehlen verschiedene Dinge und dabei sind die reproduzierenden Brillen, durch die wir alle schauen (wollen!) nur der Aufhaenger. Rule 17 bspw. ist in einer Zeit entstanden, die nicht der heutigen entspricht – und dass sich da was geaendert hat ist gut so und bestaetigt sicherlich die These der positiven Veraenderungen. (Kleine Anmerkung: Machismo funktioniert phasenweise auch ohne Schlampen ganz gut.) Doch die gute, neutrale Macht des Internets sehe ich damit noch nicht zementiert. Ich will nicht widersprechen, wenn geschrieben steht, dass sich die Gesellschaft im Netz abbildet, hier stelle ich mir vielmehr die Frage, in welcher Form. Abgesehen vom Bildungshintergrund, wichtiger sind mir die einzelnen Inseln. Wenn jemand nach seiner oder vielmehr ihrer Freundin Anna sucht, wird sie nicht automatisch offen fuer die Vielfaeltigkeit des Netzes sein. Das gilt auch fuer verschaerftere Formen der Community-Bildung. Netzaffinitaet vorausgesetzt. Und da ist von Niedrigschwelligkeit nun wirklich nicht zu sprechen. Das Potential zur Entfernung von der Realitaet halte ich dabei fuer vernachlaessigbar.

Das aktuelle Faible für Vielfalt und Co. ist dabei allgemein eine ungemein fruchtbare Geschichte, speziell um mit Diskriminierungen umzugehen – laesst aber auch manches, nicht nur die Praxis, unbeachtet. Als erstes, es braucht weiterhin spezialisiertes Wissen und damit auch die Radikalitaet – ich bin hier sogar dankbar fuer die Maskulinisten; als Erinnerung, was bereits erreicht wurde und was noch offen ist. Und die Verdeckung, bzw. Tabuisierung liegt mir als zweites auch ein wenig im Magen. Die leidigen strukturelle Geschichten sind schwer anzugehen, sollten sie individuell diskriminiert ueberhaupt bemerkt werden.

Ist eine schicke Ueberleitung zum prOn. Denn gerade dort gibt es natuerlich (sic) unterschiedlichste Sexualitaeten zu entdecken. Diese Maerchen fuer Erwachsene sind aber dermassen stark normierend, dass ich hier die Entwicklungen leider nicht so stark positiv sehe, mag jetzt gar nicht von der Jugend anfangen – wobei ich hier auf die weiteren Entwicklungen nach YouPorn gespannt bin. Jedoch: das Freakige, Andere wird dadurch nicht „normaler“ (bzw. fuer mich interessanter), auch wenn ich es mir anschauen kann, oder dies bereits gemacht habe. Natuerlich kann es – Kommunikationsguerilla sei dank – als bemitleidenswert dargestellt werden, nur hat es einen Grund warum ab 23 Uhr nur noch eine Zielgruppe auf diversen (Werbe-)Kanaelen bedient wird. Mit ein bisschen Optimismus koennte ja gehofft werden, dass dies Rule 47 wird – hier bin ich ebenfalls skeptisch.

Ferner finde ich spannend, dass sich in den Gender-Diskussionen das Meiste an der Sprache festmacht… Es ist fast witzig, wenn es nicht symptomatisch waere. Ich ueberlese inzwischen bspw. diese Sexus, Genus-Geschichten, u. a. aber auch den Diskurs ueber die Piratinnen. Mit ein bisschen Nachdenken kaemen einige dahinter, dass es durchaus einen sinnigen Unterschied gibt, zwischen Titel und Genus. (Genauso wie einige (Neuro-)Biologen lieber ihren Job machen sollten, als sich mal eben kurz mit den Sozialwissenschaften oder gar pädagogischen Prognosen zu beschaeftigen.) Ich bin hier vielmehr angetan von den Entwicklungen „in der Praxis“. Und diese Veraenderungen kamen nach meinem Ueberblick nicht primaer durchs Netz, sondern von „oben“, bzw. von face-to-face-Geschichten. Und das Dilemma mit der Pirat-Partei wird sich damit leider auch nicht aufloesen.

Und damit der Schluss: Mir faellt es schwer, das Internet als eigenstaendiges “Ding” zu sehen. Vielmehr gefaellt mir das Bild eines Schattens. Und Schatten richten nichts. Aber sie zeigen was…

Achja: Was die „Partnerbörsen“ angeht, passen die doch ganz gut zur Kritik an der Heteronormativitaet. Nur dass dies halt konservative Werkzeuge sind. Muss ja nicht alles fortschrittlich sein, was das Netz so produzieren laesst. ;-)

Bin noch ein wenig auf die Nacht gespannt – passt auf euch auf.

Fuehl Dich gefaelligst angesprochen.

Ist natuerlich Werbung – aber manchmal gibts dort halt auch echt Perlen zu picken.

Und irgendwas ist ja immer.

Berlin. Wendezeit +10.

Kein Sonnenallee-Verschnitt, vielmehr eine grau-duestere und stellenweise etwas holprige Dokumentation. Das Grund-Thema, das Sitzen zwischen allen Stuehlen entwickelt sich durch zwei verschiedene Faeden, zum Einen die Geschichte des Felix S. – dem sensiblen Kickboxer, zum Anderen durch die Geschichte seiner Grosseltern, Vorzeige-Objekte des kommunistischen Kampfes gegen den Imperialismus. Gemein ist beiden letztlich die Aufloesung jedweder Ordnung und Orientierung, sowie der staendige Kampf gegen bestehende. Ich glaube, es ist nicht zuviel verraten: es gibt kein Happy End. Am Ende bleiben die Fragezeichen – stilistisch durchaus passend.

Seine Staerke gewinnt Die Geschichte des Felix S. fuer mich durch die eingestreuten Erinnerungsfetzen (welche teilweise ueberraschend tief an einem Heimatgefuehl andocken konnten) und letztlich sogar durch den Blick aus der beobachtenden, nur marginal beteiligten Position. Der Hintergrund und die Betroffenheit der Autorin, vor allem in der Distanz zur Welt von Felix, ist deutlich zu spueren. Fragen nach dem Sinn bewegen sich so zum grossenTeil auf der rhetorischen Ebene, im Vergleich zu No llores mi querida, beispielsweise. Aber darum geht es ja auch gar nicht…

Die meisten schlimmen Dinge passieren wohl, wenn es ums Prinzip geht und nicht mehr um den Einzelnen.

Abschliessend… [Trailer!]

Die Herausarbeitung der Extremen (Widersprueche) – nicht nur farbig, sondern deutschnationaler Elite-Hool, nicht nur Kickbox-Meister, sondern auch bach-hoerender Hobbypsychologe, nicht nur aktives Mitglied der ANC, sondern auch direkter Foerderer von Mandela, etc. – wirkt manchmal wie zu viel gewollt, schon fast stereotyp. Geschichten, die das Leben schreibt… ?

Refrain:

Ich dachte, fuer mich ne Kleinigkeit.

Fluppe holen.

Na das ist nich so schwer.

Doch der erste Automat war kaputt. Der Zweite hatte nicht meine Marke.

Beim Dritten weiss ich nicht mehr genau was geschah, nur dass da meine Orientierung weg war.

Hab ich eigentlich von da. Und dann auch noch von dort.

Dennoch, Rituale muessen gebrochen werden und von daher, mal was Sinnvolles fuer Koerper und Geist:

Kapelle Petra - Stadtranderholung

Nach den ersten beiden Kassenschlagern Felsen und Schrank folgt jetzt die Stadtranderholung. Ich moechte mich hier gar nicht ueber die Genialitaet dieser Titel und die unendlich vielen, vielen kleinen zu findenden Schmankerl auslassen… (Wer es ausfuehrlicher und in klarerem Deutsch benoetigt: eine durchaus akzeptable Kritik gibets hier.)

Eine Kapelle jedenfalls, die gekonnt Hosenschlitzsolos (grossartige Kameraeffekte!) nach nOstalgie-Pathos (bessere Qualitaet bei Bild und Ton oder Schrank) auf eine Scheibe presst, eine eigene Buehnenskulptur (lebensgross!) besitzt und diese auf dem aktuellen Ohrenschmaus sogar fuer Olympia trainieren laesst; dort ueber belanglose Themen wie Gewinnsucht (von wem das gecovert ist, brauch ich an dieser Stelle sicher nicht erwaehnen) genauso ueberlegen hinwegrauscht, wie ueber schwierige Prozesse in Kindheit, Jugend (grossartige Interpretation eines fruehen alexandritischen Werkes) und Alter, kann eigentlich fuer sich alleine sprechen.

Nagut.

Google.

Menschliches Versagen. Nagut. Davon wird in so Datenschutz-Kontexten eh schon immer geredet.

Trotzdem schoen, mal ein wenig zu spueren, wie maechtig Big G wirklich ist und etwas davon zu sehen was im Hintergrund passiert. Und wie schnell so ein Schalter umgelegt werden kann. Wie war das noch mit Picasa auf der Festplatte, Google-Maps, G-Mail, G-Kalender, Android, etc.? Sachen, die fuer Viele zum alltaeglichen Leben gehoeren.

Nicht, dass Google die Einzigen waeren.